苹果与 Epic 法律战新进展,前者援引新判例要求撤销禁令

2024/25赛季西甲第8轮迎来焦点大战,马竞坐镇主场迎战皇马,上半场,两队均未进球,下半场易边再战,米利唐打破僵局,科雷亚补时绝平,略伦特染红离场。最终全场战罢,两队战成1-1平。 比赛....

苹果与 Epic 法律战新进展,前者援引新判例要求撤销禁令

IT之家 10 月 1 日消息,苹果公司与 Epic Games 的法律 又有新进展。由于新的判例和 Epic 缺乏证据,苹果要求 撤销此前对该公司的不利禁令。

苹果与 Epic 之间的 源于苹果对开发者实施的反引导(anti-stee ng)条款(IT之家注:阻止开发者在 App Store 上宣传外部 和网站的措施),尽管 已下令苹果移除这一限制,但 Epic 对苹果的执行方式并不满意。随后,苹果被要求提供与 App Store 规则相关的 130 万份文件。然而,苹果在周一出人意料地提交了一份新文件。

苹果在该文件中请求 撤销此前颁发的禁令,理由是自禁令颁布以来出现了两个新的判例:Beverage 诉苹果和 M thy 诉密苏里州。苹果认为,这两个判例表明先前的禁令不再具有效力。

Beverage 诉苹果案是一项州级案件,其判决认定苹果的反引导条款并非不公平。这一判决意味着联邦 无法对其进行反驳,从而使得全国性的禁令不再具有可执行性。

M thy 诉密苏里州案涉及原告指控拜登 施压社交媒体公司控制新冠疫情期间的虚假信息。虽然与本案关系不大,但 在该案中的裁决对苹果有利。 要求原告提供证据证明被告的行动对他们造成了实质性的未来风险。

苹果认为,M thy 案的判决对于本案具有重要意义。苹果指出,Epic 无法证明其反引导条款对 Epic 的业务产生了直接影响,也没有证据表明用户会因为没有反引导条款而选择 Epic 而不是其他应用商店。

综合这两个判例,苹果认为 有理由撤销或限制禁令的适用范围。这意味着苹果可能会重新在 App Store 指南中引入反引导条款,除非涉及 Epic Games。

虽然苹果似乎提出了合理的理由来改变或撤销禁令,但最终的决定权在于 。

关键词:苹果禁令判例